自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除

自分はレオザを否定してるけど、否定割合は20-30%くらい。 戦術解説については自由だし、どんどんすれば良いと思ってる。 残念だと思っているポイントはいくつかあって、1つは言葉遣いが幼い点、人格攻撃の自己弁明が多過ぎる点、選手発言の曲解と選手からの苦言も1回じゃないよね？ レオザが五輪前後での田中碧の発言引用して森保批判に誘導していて、その後に田中碧が「戦術無いって言う人の戦術ってなん何ですか？」ってほとんど名指し批判されてる。レオザは記事の曲解多い割に、選手から自分に向けられたベクトルには常にスルーするか、選手はそう言うしかないよねみたいな逃げ方をする。 オシムをリスペクトして社会の話に転用するけど、レオザ自身の社会経験が薄いから大きな組織とか、社会人としての比喩が若過ぎる(発想が幼い)。 だけど、視聴層には刺さってると思うからそれも客層に向けて敢えて言葉遣いや表現を幼くしているかも知れないから、本質的にどう考えているかは分からない。

自動削除