みんポジ京都サンガ
J1最下位に沈む京都、元清水の大熊清氏がGMに就任「闘う集団へ更に進化するため…」 - SOCCER KING
最新を表示!

14125. 京都まるたけえびすチャンネル(UUUM SPAAAK)

2024-02-29 18:17

サンガの選手らもイチオシの 大黒ラーメン!!530円なんだよな! 割引券使えば430円 値段設定バグってるΣ(゚д゚;)

自動削除

14055. ☆ああ

2024-02-29 14:48

基本的には電車で来てくださいスタンスですから、駐車場周辺にはないと思っていただきたいです。。

自動削除

14054. ☆ああ

2024-02-29 14:47

確かカメラの設置台数は12台かな

自動削除

14053. ☆ああ

2024-02-29 14:47

VARが介入できる場面って4つだけよね。逆にそれ以外はVARが介入するんじゃなくてビデオアシスタントレフェリーと主審との間で会話をしているってことか

自動削除

14052. ☆ああ

2024-02-29 14:38

VARってサッカーフィールド全て録画されてるように思ってるかもしれないけれど、カメラの設置数に限りがあるから、映像でも録画できない、つまりカメラにも映らない、審判にも見えづらい部分もあるよ。

自動削除

14051. ☆ああ

2024-02-29 14:11

見えずらいところもVARは入っていて、常に審判には連絡がいってます。だから、VARが介入できない場面はないですよ。選手は、その場で審判に伝えていますし、審判はそれも含めて判断してます。

自動削除

14050. ☆湘南サポ

2024-02-29 13:40

難しい判断は主審の裁量によるものだけど、その主審が見えづらい場面もある訳で。当然、その中にはVARが介入できない場面がある。そういう時にどういう会話があるのか。VAR室からヒントをもらうのか、主審は見えづらかったからその場の雰囲気で判断を決めるのか。判定に対して何故その結論を出したのか、という根拠が欲しい。その有耶無耶なワンシーンが引き金となって残留か降格かが決まってしまったら絶対自分は審判団を非難するだろうし。判定に根拠があれば割り切れる。

自動削除

14049. ☆TK

2024-02-29 13:35

今週の土曜日車で行くのですがスタジアムの周りのおすすめの駐車場ってどこですか?

自動削除

14048. ☆TK

2024-02-29 13:35

更改→公開

自動削除

14047. ☆ああ

2024-02-29 13:30

舞台裏更改されても遅いから、審判団にマイク付けて、場内で流せばいいと思う。ラグビーとかやってるし。

自動削除

14046. ☆ああ

2024-02-29 13:28

「なあなあでいっか」の意味が分からないけど、難しい判断は主審に委ねるのが基本なんじゃないの?

自動削除

14045. ☆ああ

2024-02-29 13:27

ホーム札幌戦でサンガの選手が報復的に倒されたり、そういう不可解な判定に対する説明が欲しいなって。説明があるなら納得もできるんだけどね。。

自動削除

14044. ☆ああ

2024-02-29 13:08

確かにそれはその通りだと思う。審判の裁量に任せる部分は任せたほうがいいとも思う。 例えば、昨年のホーム柏戦で山崎のオフサイドが適用されて谷内田のゴール取り消しになった事象とか、アウェイ鳥栖戦で長沼がサンガの選手を意図的に押したり、ホーム札幌戦で

自動削除

14043. ☆ああ

2024-02-29 13:05

うーん、それはどうやろう。 あまりカッチリやりすぎるとサッカーの魅力である自由がなくなりそう。わかりにくい場面は審判の裁量が認められるべきだと思う。

自動削除

14042. ☆ああ

2024-02-29 12:57

VARの舞台裏の間違いでした

自動削除

投稿する