私はこのように整理していった結果では 山下主審の判断は支持できると考えますし、判断に基づいて下された判定は受け入れられるおかしな判定ではないと考えます。 まとまりがない駄文長失礼しました。 尚、誤字、脱字がありましたらご容赦下さい

ネガディブ報告

常に記載していますが、判定に正解、不正解はありません。 見た事象に対し競技規則に基づいて 判断し、判定を下します。 あくまでもその判断がアグリーできるか否か判断に基づいて下された判定を受け入れられるか否かです。

ネガディブ報告

その事を考えたとき、上記のような判断は支持できると考えますし、ノーカードにしたという判定は受け入れられるものであり、おかしな判定ではないと私は考えます。

ネガディブ報告

2の反則に関しましては、議論の対象にはなりますが、不用意に躓かせているという反則であれば、明らかにSPAの状況であるとは言い難く、蹴る反則としても 明らかに無謀であるとは言い難く不用意に蹴ったとも解釈できます。

ネガディブ報告

③ですが、結論から言います判定は受け入れられると考えます。 何故なら競技規則第12条アドバンテージの項目(抜粋)に反則が大きなチャンスとなる攻撃を妨害または阻止したものであった場合警告されないと記載されています。

ネガディブ報告

それにより、SPAの反則を流し、②の 反則を適用するという判断をしたことから、ノーカードという判定を下されたのだと考えます。

ネガディブ報告

②と③は続けて解説します まずは②です 上記のようにSPAの状況にも関わらず カードが出なかった理由ですが、 山下主審がアドバンテージを適用したからだと考えます。 映像を見る限り、山下主審はアドバンテージのシグナルをしています

ネガディブ報告

1のシーンは状況から見ても SPAのシチュエーションである事から警告の対象になる反則になる可能性が高いというのが私の見解です。 従って、カード適用の反則であったと考えられます。 2は後程記載します。

ネガディブ報告

①ですが、反則のシーンは、1

ネガディブ報告

ポイントは ①カードの適用の状況であったか？ ②①を踏まえてノーカードと判断した 理由は何か？ ③②の理由とした判断は受け入れられるか？ この3つになると考えます。 憶測による私見になりますがご了承下さい

ネガディブ報告

この試合の記事で記載されているシーンを映像で確認しました。 私は、山下主審の判断は支持できると考えますし、議論はあるにしても、おかしな判定ではないと考えます。 整理します。

ネガディブ報告

ガンバ大阪、5/3(土)湘南戦に急遽行けなくなったため、行きたい方にお譲りしたいのですが、チケットお探しの方いらっしゃいますか？？ ・カテ4×2枚 ・2500円/枚 ご興味ある方はご連絡ください！ よろしくお願いします。

ネガディブ報告

⭐️無題のVlog公開予定⭐️ アウェイ湘南戦の観戦Vlogを 本日夕方以降に公開します たぶん無題です

ネガディブ報告

またまたまたまたまた山下良美？ もういい加減にしろ！ 選手・監督・スタッフ・サポーターに失礼だろ。

ネガディブ報告

ガチャ J1 クラブマスコット ラバーチャーム 2025 1個だけじゃなくて応援してるチームのんいっぱい欲しいんやっ！って方、まとめてお引き取りいかがでしょう？ 定価+送料でお譲りします。お気軽にお問合せください。

ネガディブ報告